Ich persönlich würde nun bei Firma A nachfragen, wie denn die Entlohnung aussieht für das Projekt, schließlich habt ihr einen unterschriebenen Vertrag. Einfach nur, um dort mal für Aufregung zu sorgen…

Hier ist nunmal des Renterparadies Leider gehöre ich nicht dazu…

Aber Karsten, mal ganz, ganz ehrlich. Du musst doch wirklich Verständnis für die Spaßkasse haben. Die meinen es doch nur gut mit dir und haben doch auch sicher auch gaaaaaaaanz viel Verständis dafür, dass Du kein Verständnis für Ihren zwei, drei mal geäußerten Wunsch, Verständnis zu haben, hast. Also ich hätte da Verständnis. Glaube ich zumindest. Aber so ganz sicher bin ich mir da jetzt dann doch nicht. Dafür hast Du doch aber sicher Verständnis?

Die Anonymität der Plagiatssucher. Es ist doch total egal, wer die betreffenden Stellen sucht. Ob es nun ein Professor oder ein ungelernter Hilfsarbeiter ist spielt doch keine Rolle. Schließlich haben diese Leute letztendlich keine Entscheidungsgewalt. Es sind so gesehen nur unbezahlte Handlanger der zuständigen Kommission, die eignetlich für soetwas zuständig ist. Und würden sie für die Prüfungskommission arbeiten und als Aufgabe nur die Überprüfung der Doktorarbeiten haben, wären sie wohl nichtmal mit einem Pseudonym bekannt. Aber solche wissenschaftlichen Mitarbeiter kann sich ja keine Universität leisten.

Zweitens die Verjährung. Da verdreht man eindeutig Tatsachen. Ihr wird schließlich nicht das Recht aberkannt, den Doktortitel zu tragen, sondern ihr wird ab jetzt dieses Recht nicht mehr anerkannt, weil sich die Frau Schavan niemals (nach jetzigem Stand) dieses Recht erarbeitet hat. Verjähren können also maximal alle Situationen in ihrem Leben, in denen ihr dieser Doktortitel einen Vorteil gebracht hat.

Und schließlich die Kommentare gegenüber der damaligen Prüfungskommission, die nicht ordentlich kontrolliert haben. Bei so vielen Menschen, die behaupten, man könnte die Inhalte der kompletten Literaturliste inklusive der darauf verweisenden Literatur beinahe auswendig kennen, ist es da nicht verwunderlich, so “wenig” Nobelpreisträger zu haben, übertrieben gesagt. Schließlich ist ja jeder dieser Menschen ein Genie. Selbst mit riesigen Datenbanken und massiven Computereinsatz ist doch dieser Job noch keine Leichtigkeit, der mal an einem Vormittag durchgeführt wird.

Einfach nur lächerlich. Betrug ist Betrug! Und wenn ich schon nicht ehrlich meinen Titel erlangt habe, halte ich mich doch lebenslang aus der Öffentlichkeit heraus. Und Politiker haben nunmal prinzipiell politische Feinde. Aber diese Vergesslichkeit der eigenen Fehler ist wohl der Machtgier geschuldet. Und zumidnest für mich haben solche Leute nichts in höheren Ämtern in einer Demokratie verloren.

Die Debatte selbst kann – meiner Meinung nach – auch nicht wirklich differenziert geführt werden, denn wo die Grenzen tatsächlich sind, entscheiden die Protagonisten ja selbst. Aber wenn man sich einfach an ein paar Grundregeln hält (siehe oben) und einfach mal “nur” im Hinterkopf behält, dass Frauen weder per se schlechter, noch dümmer oder rechtloser sind, dann ist man doch schon mal auf dem richtigen Weg. In eine Pseudo-Walmart-Moral soll ja niemand verfallen, aber einfach mal nicht nur mit dem Schwanz zu denken und sich überlegen zu fühlen, könnte bei vielen, vielen, VIELEN Leuten schon mal helfen.

Was mich eigentlich wirklich stört, ist die Reaktion vieler Leute, sich jetzt hinzustellen und zu sagen “dann darf ich ja nicht mehr flirten”. Quatsch, darum geht es überhaupt nicht. Eher darum, ob blöde Sprüche, Hinterherpfeifen, Antatschen, Zoten, etc. tatsächlich als “Flirten” zu bezeichnen sind. Und wenn man von der anderen Seite keine oder eine ablehnende Reaktion erhält, dann muss man halt auch das Flirten sein lassen. Und selbst, wenn es eine positive Reaktion gibt, gibt es Grenzen. Was ich richtig schlimm finde, ist, dass es vielen, vielen Kerlen einfach nicht auffällt (oder noch schlimmer: scheißegal ist), dass sie immer und immer wieder diese Grenzen überschreiten. Ich schließe mich da selbst noch nicht mal pauschal aus, aber wenigstens reflektiere ich darüber und versuche, mich einfach mal normal und respektvoll zu benehmen – und darum sollte es doch gehen.

Zuletzt: Zumindest ich habe nicht alle Männer an den Pranger gestellt (ich bin ja auch selbst einer und stehe dazu tatsächlich auch auf Frauen ), aber die Schuhe muss man sich schon selbst anziehen.

Spontan fallen mir da die Ethikregeln von Walmart ein (“lüsterne Blicke sind verboten”, wobei unter lüsternen Blicken schon ein Anschauen von länger als 3 Sekunden angesehen wird). Sorry, aber es muss einfach noch möglich sein, auf Augenhöhe miteinander umzugehen. Dann ist es nämlich jedem freigestellt, zu reagieren, wie es ihm gefällt. Und ob er dann einen mehr oder weniger dummen oder sexistischen Spruch einfach nur als verpatzte Anmache interpretiert und mit einem passenden Spruch reagiert oder es als Flirt interpretiert und entsprechend reagiert ist ihm dann freigestellt.

Was ich aber auch sehe ist, dass es ein Problem gibt, wenn es nicht auf gleicher Augenhöhe ist – also in Abhängigkeitsverhältnissen (Kunde/Anbieter oder Arbeitgeber/Arbeitnehmer). Da sollte jeder VOR dem reden denken, egal wie flapsig sonst der Umgangston ist.

Also alles in allem: Ich finde, die Debatte wird aktuell nicht differenziert genug geführt. Ich sehe gerade alle Männer an den Pranger gestellt und das nervt mich.

Es hat auch sehr lange gedauert, bis ich alle Berechtigungen auf Facebook so eingestellt hatte, wie ich sie gerne hätte. Inzwischen habe ich eine gut gefüllte Blacklist für Apps, alle Kontakte in über 2 Dutzend Kategorien (oder Listen wie sie jetzt heißen) sortiert, alle Berechtigungen fein granuliert angepasst, … und mindestens 1x pro Woche kommen neue “Apps” und Seiten auf den “Index”, weil es nervt. Das hat das “Nebenrauschen”, wie Norbert es nannte”, deutlich reduziert. Aber es ist def. Arbeit, das auch aufrecht zu erhalten.

Umgekehrt kann man sich nur schwer ganz von solchen “Social Medias” zurückziehen. Zuviele Leute, mit denen ich (fast) nur so Kontakt halte. Es ist viel einfacher mal eine Aktivität oder Foto zu kommentieren und so vlt. ins Gespräch zu kommen als sich ständig von sich aus zu melden. Zumindest beim erweiterten Bekanntenkreis und der restlichen Community funktioniert das so ganz gut.

Kannst ja demnächst mal deine Erfahrungen bloggen, wie du FB gezielter / selektiver nutzt und ob/wie das für dich funktioniert.

schade, aber wahr. Ich komme immer mehr dazu, daß dies nichts für mich ist. An meinen Blogs siehst Du was ich darüber denke. Leider haben mich viele Kunden gedrängt überhaupt daran teilzunehmen. Ob es mir etwas gebracht hat: Ich weiß es nicht.

Du weißt, das ich Dich sehr schätze und Deine Meinung ist mir wichtig. Vielleicht gibst Du mir den letzten Kick, daß ich auch aussteige(?).

Aller beste Grüße aus Thailand
Walter

P.S. Vermisse Dich nicht auf FB sondern auf ASP.net Zone

btw halte dir mal den 14. April frei

Funktional scheint es mal grundsätzlich nicht viel zu Maulen zu geben (bis auf die fehlende Frontkamera, das fehlende Gyro und den fest verbauten Akku – hey, mir fällt auf, das sind doch ein paar Sachen… ) und ich finde es einfach echt gut, dass es für die Plattform jetzt auch ein Gerät gibt, das Design ganz groß schreibt.

Bezüglich der Display-Größe kann man auch geteilter Meinung sein: Ja, 3,7 Zoll sind nicht die Welt, andererseits hat das iPhone auch nicht mehr, das Gerät ist kompakt und aufgrund der geringeren Größe wirkt die Darstellung natürlich knackscharf. Auf der anderen Seite hatte ich auch schon das HTC Titan in der Hand – wow! 4,7 Zoll-Display (und Front-Kamera und Gyro), gute Verarbeitung, sauschnell, aber eben leider nicht *das* Design-Monster wie es iPhone oder Lumia 800 sind.

Ansonsten sind es halt zwei Flagschiffe – das Titan und das Lumia. Aber Du hast Recht, ein wahres, echtes, richtiges Flagschiff, das alles unter einer Haube vereint, gibt es derzeit nicht.

Aber wer weiß, was kommen wird?

So oder so – und ich habe da mal die DAU-Kundenbrille aufgesetzt – liegt der Schwarze Peter bei Timo Beil. Und natürlich reite ich da ein wenig drauf rum, hey, ich bin der Kunde…

“Sollten Sie in den nächsten 14 Tagen nicht in der Lage sein, den bestellten Artikel zum bestellten Preis zu liefern, werde ich leider meine Mobilfunk-Anschlüsse (…) kündigen müssen.”

Damit bleiben die Optionen bei der Telekom. Aber mal ehrlich, von der Telekom habe ich mich schon vor Jahren komplett verabschiedet.

Artikel wurde falsch bepreist und ist noch nicht lieferbar, daher im Vorverkauf => automatische Mitteilung, dass es länger dauern wird.

Ich glaube einfach, dass hier die Automatik zugeschlagen hat. Natürlich kannst du jetzt sagen, dass solche Fälle hätten auch abgedeckt sein müssen, aber das sind sie nun mal nicht. Für mich kein Problem, denn auch als Kunde habe ich die (moralische) Pflicht, mich etwas in Geduld zu üben. Gerade solche Großkonzerne sind doch dafür bekannt, etwas langsamer zu mahlen.

Insofern: Einfach etwas abwarten, bis sich tatsälich ein menschlicher Sachbearbeiter mit dem Problem befasst.

In der Regel stimme ich ja meistens deinen Beiträgen zu, aber an der Stelle finde ich, dass du die Sache doch etwas zu einseitig siehst.

Klar muss Nokia auch den Durchschnittskunden ansprechen, was mit dem Lumia 800 auch ganz gut gelingen dürfte.

Dennoch seh ich’s recht problematisch, dass Nokia kein richtiges Flaggschiff von Anfang an auf den Markt wirft. Damit mein ich nicht, dass sie das Handy mit Technik vollstopfen müssen, wie Dual Core, 1GB Ram usw., was Windows Phone 7 eh nicht nötig hat [und worauf auch sonst viel zu viel herumgekaut wird], sondern vielmehr Features die man täglich braucht bzw. die das Gerät Zukunftssicher machen.

Konkret geht es mir eigentlich um 2 Punkte, die m.E. den derzeitigen Nokiamodellen fehlen und welche auch mich vom Kauf abhalten:
- Größer Bildschirm (unter 4″ möchte man irgendwann einfach nicht mehr gehen), aber ok, Geschmackssache
- Eine zweite Kamera für Videochat, in meinen Augen ein KO Kriterium.

Demnächst dürfte Skype Einzug auf WP7 erhalten und vermutlich auch Videochat unterstützen. Aber selbst wenn nicht, sind Videochat Apps im Kommen.
Da kauft man also ein nagelneues Handymodell auf Mango-Basis, kann aber nicht mit dem Funktionsumfang der anderen Hersteller mithalten und Videochat nutzen und das nicht mal mit dem hochwertigsten Produkt aus dem WP7-Portfolio von Nokia.

Ich frag mich wirklich wo der Anreiz sein soll, von z.B. dem Omnia 7 auf ein Nokia Lumia Modell umzusteigen. Die schnellere CPU? Die bessere Kamera? Ja mag ganz nett sein, aber wenn man schon umsteigt dann doch bitte auf zukunftssichere Hardware…

In meinen Augen wäre es der beste Schachzug gewesen, drei Modelle von Anfang an auf den Markt zu bringen, um auch die ganzen WP7-Fans anzusprechen, welche wohl als erstes auf ein neues Flagschiff Modell umspringen dürften. Den an diesen Verkäufen könnte man noch etwas mehr verdienen und sich nicht zuletzt über die kostenlose Werbung freuen, denn diese Zielgruppe dürfte wohl diejenige sein, die am ehesten den Willen Zeigt, Freunden die tollen neuen Features usw. zu zeigen.

Außerdem hätte ich derzeit einen weiteren Marktstrategischer Vorteil gesehen, gleich jetzt ein Flagschiff einzuführen. Denn ich finde, dass nachdem das iPhone 4S nicht ganz so gut vom Endkunden angenommen wurde wie erhofft, dies die ideale Gelegenheit gewesen wäre, um neue Kunden aufs WP7 Board zu locken und ans Ökosystem zu binden und nicht erst zu warten, bis man wieder in Konkurrenz mit einem iPhone 5 steht…

Viele Grüße
Bernhard

Daniel

Aber da es ja noch funktioniert, kann man die Scheibe bestimmt tauschen. Fragt sich nur, ob sich das finanziell wirklich lohnt.

Karsten im Servicecenter: “Ehrlich, ich schwöre!!! Das ist von ganz alleine kaputt gegangen.”

Wie sich Sichtweisen doch ändern…

Bei Apple wird die Nähe zum Hersteller kritisiert und bei Google das genaue Gegenteil. Manchmal hat man es schon nicht leicht mit den Benutzern

In meinen Augen hat das irrsinnig viel mit Android zu tun, denn jeder kocht hier sein Süppchen, jeder macht das unabhängig von einem zentralen Mechanismus und entscheidet selbst, wann und was wie aktualisiert wird. Das geschieht aufgrund der Fragmentierung von Android und der Geilheit der Hersteller, ihr eigenes Süppchen kochen zu können. Das SIND Android-Probleme, das sind Probleme der Plattform und von deren Konzeption.

Gruß, Kai

Ich habe nicht die Spur einer Ahnung. Ich habe (leider) nix aufgezeichnet.

@Zif: Klar, sehe ich in der Stadt ähnlich. Hier war es aber eine Frau so um die 45-50 Jahre, die ist eigentlich nicht hektisch und chaotisch gefahren – die hat einfach nicht nach rechts geschaut. Wäre also nicht der ganz typische Fall, aber er zeigt ganz deutlich, welche Gewalten da wirken.

Schlimm gelaufen, was da passiert ist, aber letzten Endes ein Wunder, daß nicht mehr Unfälle passieren.

Regards,
Zif

Ich würde übrigens mit deinem Kind intensiv darüber reden, damit er das nicht irgendwie falsch abspeichert – aber das weißt du 100% besser als ich.

Gruß

Ein Beispiel: Eine App für VoIP muss eigentlich garnicht laufen. Ein kleiner Dienst, welcher jedoch prüft, ab eingehende Anrufe oder Nachrichten verarrbeitet werden müssen schon.
Da finde ich die Partitionierung des Prozessors schon sehr sinnvoll. So könnte es auch eine Partition für Dienste geben, wo ebenfalls eine Art ServiceManager achtet, ob sich der Dienst auch benimmt. Unter diesen Spielregeln sollte es möglich sein.

Und nein – Push Notifications sind nicht das selbe.