Mein privater Vergleich zwischen iOS / iPhone und diversen Windows Phones ist hier zu finden:
http://www.wpzone.de/2012/02/23/ganz-privater-vergleich-iphone-4s-vs-diverse-windows-phones/
Ich finde ihn durchaus lesenswert. 
Rumms!
Das sitzt. Da hat sich der Telekom-Kundenservice in Sachen Kundenansprache selbst übertroffen und sämtliche Theorie-Seminare zu genau diesem Thema auf den Punkt verdichtet. Dies ist die offizielle Antwort auf meine Anfrage vom gestrigen Sonntag:
Vielen Dank für Ihre Nachricht, die wir leider nicht nachvollziehen können.
Nun, liebe Telekom, da lasse ich mich doch nicht lumpen und antworte euch auf meine bekannt charmante, zurückhaltende und konstruktive Art in der Hoffnung, euch vielleicht das Problem nahebringen zu können:
Comments(5) Das wird spannend: Die Telekom hatte das Nokia Lumia 800 irrtümlich(?) für 399,00 EUR auf ihrer Vorbestellseite angepreist. Der Preis wurde am Freitag auf 499,00 EUR hochgesetzt, es gab jedoch keine Auskunft darüber, was mit den Bestellungen sei, die bis zu diesem Zeitpunkt eingegangen waren.
Eine Stornierung dieser Bestellungen gibt es bis jetzt nicht. Stattdessen scheint die Telekom einen anderen Weg gewählt zu haben: Gestern verschickten sie PDFs an die Kunden, die für 399,00 EUR geordert hatten, in denen folgendes steht:
Gern würden wir Ihnen den gewünschten Artikel so schnell wie möglich schicken, derzeit besteht allerdings wegen der hohen Nachfrage ein Lieferengpass.
Wir setzen alles daran, Ihre Bestellung innerhalb der nächsten 14 Tage auszuführen. Sollte der Artikel innerhalb dieser Zeit doch nicht wieder verfügbar sein, können wir Ihrem Wunsch leider nicht nachkommen. In diesem Fall erhalten Sie noch eine Nachricht von uns.
Das ist eine richtig perfide Vorgehensweise, wenn man weiß, dass das Nokia Lumia 800 erst ab Mitte November ausgeliefert wird, die 14-Tages-Frist also gar nicht zu halten ist. Auf gut Deutsch: Die wissen heute schon, dass sie in vierzehn Tagen die Bestellung stornieren werden, haben aber nicht genug Arsch in der Hose, um das auch zuzugeben.
Ich könnte schon wieder über diesen Laden kotzen. Vielleicht sollte ich wirklich meinen Vertrag kündigen, wenn die das so machen. Was ist denn das für ein Umgang mit den Kunden?
Update I
Der Kollege Erle hat darüber auch in der WorldOfPPC berichtet: http://www.worldofppc.com/news/item/telekom-und-preisspielchen-beim-lumia-800
Update II
Ich habe es mir nicht nehmen lassen, den Herrschaften eine charmante Antwort zu schreiben:
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ich habe Ihre E-Mail vom gestrigen Tage mit Interesse zur Kenntnis genommen. Besonders der Passus im PDF, in dem Sie schreiben "Wir setzen alles daran, Ihre Bestellung innerhalb der nächsten 14 Tage auszuführen. Sollte der Artikel innerhalb dieser Zeit doch nicht wieder verfügbar sein, können wir Ihrem Wunsch leider nicht nachkommen" hat es mir angetan, denn wenn man weiß, dass das Nokia Lumia 800 erst ab Mitte November lieferbar sein soll und der Preis in Ihren Systemen "irrtümlich" um 100,00 EUR zu niedrig angegeben war, ergibt das doch eine interessante Aussage: Sie wissen heute schon, dass Sie die Bestellung stornieren werden und trauen es sich nur nicht, das deutlich zu sagen.
Sollte dies der Fall sein, werde ich meinerseits die Konsequenzen ziehen und meine T-Mobile-Verträge für die Rufnummern 0171-********* und 0160-************ kündigen, da ich dieses Vorgehen als peinlich, albern, lächerlich und nicht kundenorientiert empfinde. So viel Mut habe ich noch, Ihnen das im Vorfeld mitzuteilen.
Sollte dies nicht der Fall sein, freue ich mich auf eine Fortsetzung unserer Vertragsbeziehung in der Zukunft.
Mit freundlichen Gruessen / Best regards,
Die sind mir sowieso zu teuer.
Comments(2) 
Heute hat Nokia die neuen Lumia-Modelle vorgestellt, Windows Phone-Smartphones, die beide (plattformtypisch) nicht mit den High-End-Killerfeatures der Konkurrenz (diverse HTC-, LG- und Samsung-Galaxy-Modelle, allesamt mit Android) mithalten können, da die Windows Phone-Plattform technisch eher konservativ daher kommt: 800x480er Display, Single-Core-Prozessor, kein LTE oder andere Technologien.
Die Presse beschwert sich dementsprechend sofort und kreidet Nokia an, keine High-End-Geräte, wie die anderen Hersteller zu bauen:
Mit dem Lumia 800 wolle man einen neuen Standard definieren, heißt es nun von Nokia, dabei handelt es sich technisch nur um ein Mittelklassemodell
Fast peinlich berührt, stellt man fest:
[…] was vor allem das neue Highend-Modell Lumia 800 auszeichnet, ist sein Design. […] Bemerkenswert ist der nahtlos ins Gehäuse eingelassene Bildschirm. Im Ruhezustand ist er vollkommen schwarz, macht das Lumia zu einem eleganten Accessoire. Schön ist das Gerät ohne Frage. Sicher ist es eines der am besten designten Handys der Gegenwart
Was man an diesen Aussagen und Formulierungen wundervoll sehen kann, ist genau die Denke, die in der Vergangenheit schon Windows Mobile zu Fall brachte und in der Gegenwart beispielsweise Nokia oder BlackBerry in Schwierigkeiten bringt: Es müssen nur genug Features da sein, dann kaufen die Leute das schon von ganz alleine.
Tja.
Nein.
Eben nicht.
Es könnte dann jetzt auch mal die Verheiligung von Steve Jobs aufhören. Das nimmt langsam alberne Züge an – die BRAVO druckt ein Steve Jobs-Poster, er wird als das größte Genie aller Zeiten gefeiert und hat neben dem MP3-Player auch gleich noch das Smartphone, den Computer, die Maus und überhaupt alles Gute erfunden.
Ja, der Mann war visionär, aber jetzt ist es auch wieder gut. Er war ganz sicher kein Heiliger und auch nicht unbedingt der beste Mensch der Welt – man möge sich einmal über seine Tochter und die Art, wie er Mitarbeiter behandelt, informieren.
(Quelle)
Also, die Verheiligung von Steve Jobs darf dann jetzt aufhören. Danke.
Aktuell wie vor zwei Jahren, vielleicht sogar aktueller.
Denn wir sind alle nur Terroristen. Und haben ja nix zu verbergen.
Comments(1) So, klar, wir wissen es ja alle: Den Bundestrojaner gibt es ja nicht, wie Herr Bosbach von der CDU nicht müde wird, zu erklären. Dann nennen wir das Teil einfach mal “Landestrojaner”, denn es ist zumindest schon mal klar, dass die Bayern das Ding eingesetzt haben (Heise) und dass internationale Geheimdienste sicherlich schon mitbekommen haben, was da läuft, denn die Kommunikation findet über einen Server in den USA (sic!) statt. Ein Schelm, wer dahinter Absicht vermuten würde…
Wie dem auch sei, das Problem ist doch ein anderes: Das Bundesverfassungsgericht hat enge und deutliche Grenzen gesetzt, für den Fall, dass ein Trojaner von Staats- oder Landesseite auf Rechner aufgespielt wird. Und diese Grenzen sind samt und sonders gesprengt worden, wie der CCC absolut eindeutig nachgewiesen hat. Und man kann davon ausgehen, dass das nicht unwissentlich geschah, denn die Software wurde garantiert mit einem Funktionsumfang spezifiziert und abgenommen. Es war also ein wissentlicher Verstoß gegen eine Vorgabe des Bundesverfassungsgerichts. Absichtlich und mit Billigung und wahrscheinlich auch mit Wissen von ganz oben. Schon ein toller Zufall, dass der zuständige Innenminister am Tag des Bekanntwerden der Enthüllungen des CCC nach Afghanistan fährt, wo er erstens nix zu suchen hat und wo es diversen anderen Ministern in der letzten Zeit zu gefährlich war.
Besonders bleibt einem die Spucke weg (wenn das überhaupt noch geht), wenn man sich Äußerungen von Hans-Peter Uhl von der CSU zu Gemüte führt:
Es gibt aber auch im Rahmen der Aufgaben anderer Sicherheitsbehörden im Bund und in den Ländern das unbestreitbare Bedürfnis nach Anwendung dieser Maßnahmen.
Man beachte: Da existiert ein unbestreitbares Bedürfnis. Andererseits existiert eine unbestreitbare Gesetzeslage, denn Vorgaben des Bundesverfassungsgerichtes haben Gesetzescharakter. Stört aber weder die Polizei, noch Herrn Uhl:
Wer dagegen wie die Bundesjustizministerin eine spezialgesetzliche Rechtsgrundlage für die Quellen-TKÜ verweigert und die Strafverfolgungsbehörden damit zum Rückgriff auf die allgemeine TKÜ-Rechtsvorschrift zwingt, darf nicht beklagen, dass Vorgaben nicht eingehalten würden, die es derzeit noch nicht gibt und für deren Schaffung die Justizministerin zuständig wäre.
Ich übersetze das mal: Da es kein spezielles Gesetz gibt (und man die Vorgabe des BGHs einfach ausklammert), greift man einfach auf eine ganz andere Vorschrift für ganz andere Anwendungsfälle zurück. Und – nicht zu vergessen – Schuld hat die Justizministerin, die sich für den Schutz der Bürgerrechte und der Privatsphäre stark macht.
Und:
Eine Skandalisierung legitimer Maßnahmen dagegen hilft nicht weiter.
Eigentlich muss man dazu nix mehr sagen. Das Schlimme ist nur, dass der Mann mit seiner Meinung wahrscheinlich nicht alleine steht – anders kann man nicht erklären, warum es bei den Polizeibehörden des Bundes und der Länder offensichtlich keine Bedenken und Hemmungen gibt, Gesetzesverstöße zu begehen.
Eigentlich bin ich nur noch resigniert. Irgendwie wundert mich das alles überhaupt nicht mehr.
Doch, halt, ein Foul muss ich noch begehen: Die Herrschaften, die sich so über Gesetzesgrenzen hinwegsetzen, hätte man früher der Abteilung Horch und Guck zugeordnet. Oder wo ist da der Unterschied?
Aktuell läuft eine Online-Petition gegen die Vorratsdatenspeicherung. Hintergrund ist der, dass verdachtslos alle Verbindungsdaten aller Bürger gespeichert und ausgewertet werden sollen, jedenfalls gibt es immer wieder entsprechende Forderungen aus bestimmten Kreisen.
Da dies jedoch enormes Missbrauchs-, Überwachungs- und auch Einschüchterungspotential in sich birgt, sollte man als mündiger Bürger dagegen sein und – eben auch in Form des Mitzeichnens – seine Stimme dagegen erheben.
Hier geht es zur Petition:
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=17143
Ich selbst habe gezeichnet, jetzt solltet ihr das auch tun.
Danke schön, dass ihr heute am ersten Schultag für die Erstklässler Präsenz zeigt und euch vor den Grundschulen postiert, jedenfalls vor der einen Grundschule, in die mein Großer geht.
Ihr wollt dort die Leute freundlich darauf hinweisen, welche Fehler sie im Straßenverkehr begehen, um die Kleinen zu schützen. Ich bin da voll bei euch, aber ich muss euch dann doch mal deutlich fragen:
HABT IHR EINEN KNALL?!
Da fahren Leute mit dem Auto über den Fußgängerüberweg vor der Schule drüber, obwohl Kinder drauf sind – keine Reaktion.
Da fahren Leute sichtbar zu schnell auf der 30er Strecke – keine Reaktion, keine Geschwindigkeitskontrolle, nicht mal mehr ein erhobener Zeigefinger.
Da laufen Leute auf der “falschen” Seite des Fußwegs – DAS ist euch eine Reaktion wert (mal abgesehen davon, dass es so etwas wie die falsche Seite auf dem Fußweg nicht gibt). Eltern bringen ihre Kinder mit dem Fahrrad – und werden von euch ermahnt, nicht auf dem Fußweg zu fahren (die Eltern fuhren zehn bis fünfzehn Meter vor dem Schuleingang auf den Fußweg).
Irgendwie setzt ihr eure Prioritäten falsch. Aber wenigstens habt ihr schöne neue blaue Uniformen.
So, kurz gesagt: Mein – wirklich guter – OfficeJet-Drucker war mein letztes HP-Gerät. Man kann von einer Firma nix kaufen, die Plattformen mitten im Release-Zyklus für neue Produkte einfach kaputt macht.
Also: Nie wieder HP!
Mensch, ich hätte nie gedacht, dass ich mit Lobo mal öffentlich einer Meinung sei, aber er hat mit der inhaltlichen Aussage, Google spiele sich zum Richter auf, sei selbst nicht mehr der Good Guy und entferne sich selbst von seinen eigenen Ansprüchen, mal einfach recht.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,780578,00.html
So furchtbar ich das finde. Also, das mit Lobo einer Meinung sein, meine ich. Der Rest ist schon länger klar.
Frank Schirrmacher, Mit-Herausgeber der FAZ und linker Positionen nun gewiss so unverdächtig, wie ich rechter Ideen – also, dieser Frank Schirrmacher veröffentlichte in eben jener FAZ einen Kommentar, der die Krise des konservativen Lagers und dessen innere Zerrissenheit auf den Punkt bringt:
Das wirklich, wirklich Schlimme dabei ist, dass sie einzusehen beginnen, wie sehr sie sich in ihren Lebenslügen verrannt haben. Und das tut sogar mir als hemmungslos bösartiger und gemeiner roten Socke leid, denn es bedeutet eine existenzielle Systemkrise und letztlich den Abschied von einer schönen, heilen Welt.
Disclaimer: Dieses Posting versucht gar nicht erst, objektiv zu sein. Und ist bestimmt sachlich falsch. Ganz sicher.
Ich kann es nicht mehr ertragen: Wann immer ich derzeit das Radio anmache oder eine der System freien Nachrichtenseiten aufmache, höre bzw. lese ich, dass die Börsen auf Talfahrt sind, dass irgendwelche geldgeilen Rating-Agenturen ihre Ratings ändern (und damit Börsen auf Talfahrt schicken und ganze Länder in den Orkus kippen, weil die sich kein Geld mehr Leihen können) oder dass irgendwelche geldgeile Banken in irgendwelchen finanziellen Schieflagen seien und wir deshalb Milliarden und Abermilliarden an EUR bereitstellen oder sogar ausgeben müssen, damit die Konjunktur, die Länder oder die geldgeile Banken gerettet werden.
Fällt irgendwem eigentlich auf, wie bescheuert das ist?
Oh, ich bin glücklich – nicht nur ich bin der Meinung, dass Google auf der einen Seite mal eben alles an Daten an sich zieht, was nicht bei Drei auf den Bäumen ist (siehe: Ein wenig mehr Privatsphäre), sondern ich bin auch nicht alleine mit der Meinung, dass Google totale Heulsusen sind:
(zu meinem Twitter-Account geht es hier)
Vorhin stolpere ich über diesen wundervollen Rant gegen Google mit dem ebenso wundervollen Titel “Google are pussies”. Und da passt mal wieder alles zusammen.
Hier ein paar Zitate:
I am disgusted by Google and the way they seek to equalize all content. All content is not equal, this is a intellectual fallacy. Or, possibly, an anti-intellectual one. Google compounds this by taking all content they can access, and scrapes what they can’t, and then wraps their ads around it — to make money off everyone else’s content.
[…]
I also have come to dislike much of Google because they very quickly went from big company that sells my personal information to strangers, which makes me nervous, to a company that innovates at nothing yet spends *billions* of dollars from one business to enter new markets and destroy existing businesses.
- Yelp gets popular? Copy their info, shove Yelp to the bottom of the page and put Google Places and reviews at the top.
- Groupon won’t sell? Spend billions from other businesses to destroy them.
- Twitter and Facebook innovate on search? Take their content, whine when they try and stop you then spend billions to prevent their growth and hopefully destroy them.
- Apple working on a touchscreen smartphone? Spend billions from another business and copy everything you can, down to swipes and apps.
- Need a smartphone operating system with Java. Take Java and use it for your own ends.
- Need a location mapping technology and Skyhook won’t sell? Spend billions from your monopoly profits and strongarm your partners and drive Skyhook out of business.
- Buy up the big travel search sites.
- Claim you are open source but share nothing related to what your business claims to be about — search, and nothing related to how you make your money — advertising
- Claim you are open and standards based but control who gets access to your smartphone operating system
- Like all rich monopolists, they spend millions hiring high priced lobbyists and public relations teams inside the Beltway — for their direct benefit
The list goes on…
[…]
If you have a monopoly business and generate monopoly profits and take those monopoly profits to another industry and *gave away* what your competitors (must) charge for, which led you to quickly capture the *dominant* maret share, would you…
…whine like a bitch?
Because Google does. And has. Just today…
[…]
David Drummond, you are a pussy.
Larry, Sergey, you are pussies.
And I know why you’re such pussies. I know why you have monopoly profits in one business, use them to *destroy* other businesses, dominate the newest business (smartphones) and still whine like little whiny bitches.
Because Larry and Sergey, unlike Ballmer, Jobs, Gates and so many other tech rock stars — who had to fight battles, win wars and hack their way through to a new world — you went from high school to college to PhD to billionaire to multi billionaire.
You have deluded yourself into thinking you have earned a level of success where having billions and billions and being able to use those billions to always get what you want, whether through buying up or destroying is your *right*. Probably why Google hasn’t innovated a single fucking thing in over a decade.
Everything — every single fucking thing — since Bill Clinton has been a copy, a steal, a buy-out — or a take down.
And now, you pussies, you are in a fight with companies that are equally big, probably better run, and have something you don’t: scars, scars from real battles, and you run to the PR teams and the lobbyists and the government and cry: no fair.
Patents bad. We want! Give us!
Tell me, pussies. Which of the Oracle and Microsoft and Apple patents are "bogus"? You say it above. BOGUS PATENTS…Oracle, Apple, Microsoft.
Which ones? Don’t be a pussy. Tell us. Which ones are bogus?
And while you’re at it, tell us which patents are not bogus? Any? Do you believe in intellectual property? Property ownership? Or is it all there for Google’s taking?
[…]
No, wait. Tell you what: release the Google algorithms, release your source code, open up Android — for real, along with Gmail and Maps and Voice Search and everything you’ve built into it. Put the Google advertising code into public escrow.
As a sign of good faith. To show that intellectual property shouldn’t be used "as a weapon".
And then completely abandon Android. And Google Docs. And Gmail. After all, you claim today that all you want is "to stay focused on our own business and make better products."
Fair enough. *All* your money comes from ads on PCs. Via search. That’s your business. Not Yelp. Not Groupon. Not Twitter. Not Facebook. Not iPhone and App Market.
(http://brianshall.com/content/google-are-pussies)
Wie ich bereits mehrfach erwähnte – über Patente und deren Zweck kann man streiten, aber es stimmt einfach: Die heulen sich was zusammen.
Pussies halt. Oder, wie man bei uns früher sagte: Wie ungediente Säcke.
Abtreten.
Comments(2) Und, schon heulen sie alle auf: Ein verurteilter Kindesentführer und -mörder erstreitet 3.000,– Entschädigung, weil ihm mit Folter gedroht worden ist:
http://www.taz.de/Urteil-wegen-Folterdrohung/!75675/
Ich gebe zu, dass das nur schwer erträglich ist, aber: So ist der Rechtsstaat – die Untaten der einen Seite wiegen die Fehler der anderen Seite nicht auf. Gäfgen verbüßt seine Strafe, aber das mindeert nicht den Fehler, den die Polizei mit der Folterdrohung begangen hat.
Deswegen finde ich es absolut gerecht und richtig, hier eine Strafe zu erlassen. Denn das ist Rechtsstaatlichkeit, das Gesetz ist für alle gleich.
Update
Nachtrag: Der Mann bekommt natürlich kein Schmerzensgeld, sondern eine Entschädigung.
Update++
Die Entschädigung kassiert direkt Vater Staat ein, da er dem Staat eine Menge, Menge Geld schuldet. Insofern kann man auch das Argument, dass er sich jetzt daran bereichern würde (nach Abzug der Prozesskosten bleiben übrigens etwa 500,00 EUR übrig…), getrost in die Tonne treten. Er bekommt nichts, außer sein Recht.
Kurz ein persönliches Statement (in meinem persönlichen Blog, sic!). 
Ich weiß immer wieder, warum ich gerne mit Microsoft-Produkten entwickle und warum ich gerne webOS-Geräte nutze (und auch dafür entwickle): Es sind ein paar ganz spezielle Leute, die sich regelmäßig für ihre Communities den Ar…Allerwertesten aufreißen.
Bitte einfach bei Twitter folgen, diese Leute sind echt gut:
Diese Leute – neben vielen, vielen anderen Leuten, die ich auch schon teils seit Jahren kenne – sind es, die mir die Arbeit mit ihren jeweiligen Systemen immer wieder versüßen, dabei kenne ich sie zum Teil nicht mal persönlich. Es ist aber einfach ein extrem positives Gefühl, wenn man sich nicht alleine gelassen vorkommt.
Comments(1) Ich bin ganz sicher nicht der Typ, der zu viel Angst vor zu wenig Privatsphäre hat – ich betreibe mehrere Blogs, bezeichne mich selbst als Mediennutte und bin in sozialen Netzwerken unterwegs.
Heute jedoch bin ich über ein Video gestolpert, das mich ein wenig ins Nachdenken brachte – das Gmail Man-Video von Microsoft. Sicher, nicht sonderlich gut gemacht, sehr plump, aber die Kernaussage, die stimmt: Da schaut jemand automatisiert in alle Mails rein, versucht, bestimmte Worte zu extrahieren und dann passgenaue Anzeigen zu schalten.
Wie gesagt – eher plump…
Aber – wie gesagt – es brachte mich zum Nachdenken. Denn wenn man es genau betrachtet, hat Google (und damit stehen sie in dieser Ballung alleine) fast überall seine Hände mit im Spiel:
Das wurde mir plötzlich ein wenig zu viel, zumal es ja in letzter Zeit häufiger solche Fälle gibt, bei denen Nutzern die Accounts komplett zugemacht werden. Das wird mir zu viel Macht in einer Hand. Gleichfalls liefere ich den diversen sozialen Netzwerken und deren Werbevermarktern jede Menge Informationen frei Haus, weil ich angemeldet bleibe und die auf immer mehr Webseiten auftauchenden Like-, Twitter- und +-Funktionen fleißig nutz(t)e.
Also habe ich für mich reagiert (und festgestellt, dass diese Vorgehensweise nicht von jedem geteilt wird) und einige Dinge geändert bzw. anders angedacht:
Kleine Maßnahmen, ein wenig Komfortverlust, aber einfach das gute Gefühl, zumindest etwas mehr Herr über meine Daten zu sein und etwas weniger freiwillig Informationen rauszurücken.
Irgendwie ist der gute, alte Landadel auch nicht mehr das, was er mal war, denn unser aller Freiherr schafft es in rekordverdächtiger Geschwindigkeit, alle und jeden ins Gesicht zu schlagen: In den letzten beiden Monaten gab es die Affäre um die geöffneten Feldpostbriefe, das Gorch-Fock-Theater, den unter merkwürdigen Umständen gestorbenen Bundeswehrsoldaten und ganz aktuell die – zumindest in Teilen – abgeschriebene Doktorarbeit.
Nun mag man von all diesen Dingen halten, was man möchte, aber der GröVaZ (Größter Verteidigungsminister aller Zeiten) offenbarte und offenbart etwas, was seiner Kaste denn doch ganz angemessen erscheinen dürfte: Mangelndes Demokratie- und Medienverständnis, eine bodenlose Arroganz und ein fast schon unangenehmes Sendungsbewusstsein.
Krönender Höhepunkt (und letztlich auch einfach nur Beleg dieser Aussage) ist die heutige Aktion, bei der zu Guttenberg seinen Sprecher in die Bundespressekonferenz schickte (der seinerseits einfach nichts zu sagen hatte) und gleichzeitig “ausgewählten” Medienvertretern gegenüber eine dürre Erklärung abgab. Die anwesende Presse reagierte nicht belustigt, so dass die Bundespressekonferenz letztlich abgebrochen wurde:
Ich kann mich nicht genug drüber aufregen, aber hier hat es jemand auf den Punkt gebracht:
Was mich so grantig macht, das ist diese Denkverweigerung. Diese offensichtliche Feigheit oder Faulheit oder wasauchimmer, eigene Meinung zu äußern. Zu glauben, es sei nur die Fleißarbeit, die zähle, das zusammenstückeln, die Anzahl der Seiten und der Fußnoten und die Dicke des Quellenverzeichnisses. Und nicht die Haltung und nicht die Fähigkeit zum Urteil. Ich bin da im akademischen Bereich ganz FDP, ich finde, Leistung muß sich wieder lohnen. Und Leistungsverweigerung darf sich nicht lohnen. Und das, was dieser Vorerst-Ex-Doktor da abgeliefert hat, ist Verweigerung auf ganzer Linie. Das ist keine Dissertation, das ist Desertion. Für sowas müßte man unehrenhaft aus dem akademischen Betrieb entlassen werden können mitsamt Prüfern.
Ganz in der Tradition seiner Vorfahren, der gutte Mann.
Finale. Aus. Vorbei. Ende Gelände. Ultimo. Heute gab es im “Berliner Kurier”, einem anerkannten Wurst- und Käseblatt, die offizielle Todesanzeige für die Berliner S-Bahn.
Dem ist so gar nichts mehr hinzuzufügen. Danke, Kurier.
Ich bin ja eine rote Socke, meine Kollegen, Freunde und Bekannte wissen das. Insofern ist das total unüberraschend, wenn ich mich über die Politik von Beck, Merkel, zu Guttenberg und Westerwelle despektierlich und negativ auslasse und da gewaltige Gefahren drin sehe.
Etwas anderes ist es, wenn es dem Rote-Socken-Tun eher unverdächtige Zeitgenossen kommentieren, wie etwa der Kollege Lose, Betreiber der Smartphone-Community mobilejoe.de.
Seine sehr lesenswerte und komplett unterschreibbare Meinung kann man hier lesen. Und sollte es vielleicht auch einfach mal tun. Ich finde das Blogposting großartig, eigentlich wollte ich davon einiges zitieren, stelle aber fest, dass das nicht geht, ich müsste alles hier rüberkopieren. Deshalb:
Und Danke für die klaren, deutlichen, richtigen Worte.