Das aufgefahrene Geschützt wird immer größer, die Hitzigkeit der Diskussion nimmt zu und damit auch der Abstand der Schläge zur Gürtellinie. Stefan Niggemeier hat sich des Vorgehens der Mafia Medienhäuser angenommen:
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/dann-reden-wir-mal-ueber-zensur
Mal durchlesen. Lohnt sich.
Mensch, ich hätte nie gedacht, dass ich mit Lobo mal öffentlich einer Meinung sei, aber er hat mit der inhaltlichen Aussage, Google spiele sich zum Richter auf, sei selbst nicht mehr der Good Guy und entferne sich selbst von seinen eigenen Ansprüchen, mal einfach recht.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,780578,00.html
So furchtbar ich das finde. Also, das mit Lobo einer Meinung sein, meine ich. Der Rest ist schon länger klar.
Oh, ich bin glücklich – nicht nur ich bin der Meinung, dass Google auf der einen Seite mal eben alles an Daten an sich zieht, was nicht bei Drei auf den Bäumen ist (siehe: Ein wenig mehr Privatsphäre), sondern ich bin auch nicht alleine mit der Meinung, dass Google totale Heulsusen sind:
(zu meinem Twitter-Account geht es hier)
Vorhin stolpere ich über diesen wundervollen Rant gegen Google mit dem ebenso wundervollen Titel “Google are pussies”. Und da passt mal wieder alles zusammen.
Hier ein paar Zitate:
I am disgusted by Google and the way they seek to equalize all content. All content is not equal, this is a intellectual fallacy. Or, possibly, an anti-intellectual one. Google compounds this by taking all content they can access, and scrapes what they can’t, and then wraps their ads around it — to make money off everyone else’s content.
[…]
I also have come to dislike much of Google because they very quickly went from big company that sells my personal information to strangers, which makes me nervous, to a company that innovates at nothing yet spends *billions* of dollars from one business to enter new markets and destroy existing businesses.
- Yelp gets popular? Copy their info, shove Yelp to the bottom of the page and put Google Places and reviews at the top.
- Groupon won’t sell? Spend billions from other businesses to destroy them.
- Twitter and Facebook innovate on search? Take their content, whine when they try and stop you then spend billions to prevent their growth and hopefully destroy them.
- Apple working on a touchscreen smartphone? Spend billions from another business and copy everything you can, down to swipes and apps.
- Need a smartphone operating system with Java. Take Java and use it for your own ends.
- Need a location mapping technology and Skyhook won’t sell? Spend billions from your monopoly profits and strongarm your partners and drive Skyhook out of business.
- Buy up the big travel search sites.
- Claim you are open source but share nothing related to what your business claims to be about — search, and nothing related to how you make your money — advertising
- Claim you are open and standards based but control who gets access to your smartphone operating system
- Like all rich monopolists, they spend millions hiring high priced lobbyists and public relations teams inside the Beltway — for their direct benefit
The list goes on…
[…]
If you have a monopoly business and generate monopoly profits and take those monopoly profits to another industry and *gave away* what your competitors (must) charge for, which led you to quickly capture the *dominant* maret share, would you…
…whine like a bitch?
Because Google does. And has. Just today…
[…]
David Drummond, you are a pussy.
Larry, Sergey, you are pussies.
And I know why you’re such pussies. I know why you have monopoly profits in one business, use them to *destroy* other businesses, dominate the newest business (smartphones) and still whine like little whiny bitches.
Because Larry and Sergey, unlike Ballmer, Jobs, Gates and so many other tech rock stars — who had to fight battles, win wars and hack their way through to a new world — you went from high school to college to PhD to billionaire to multi billionaire.
You have deluded yourself into thinking you have earned a level of success where having billions and billions and being able to use those billions to always get what you want, whether through buying up or destroying is your *right*. Probably why Google hasn’t innovated a single fucking thing in over a decade.
Everything — every single fucking thing — since Bill Clinton has been a copy, a steal, a buy-out — or a take down.
And now, you pussies, you are in a fight with companies that are equally big, probably better run, and have something you don’t: scars, scars from real battles, and you run to the PR teams and the lobbyists and the government and cry: no fair.
Patents bad. We want! Give us!
Tell me, pussies. Which of the Oracle and Microsoft and Apple patents are "bogus"? You say it above. BOGUS PATENTS…Oracle, Apple, Microsoft.
Which ones? Don’t be a pussy. Tell us. Which ones are bogus?
And while you’re at it, tell us which patents are not bogus? Any? Do you believe in intellectual property? Property ownership? Or is it all there for Google’s taking?
[…]
No, wait. Tell you what: release the Google algorithms, release your source code, open up Android — for real, along with Gmail and Maps and Voice Search and everything you’ve built into it. Put the Google advertising code into public escrow.
As a sign of good faith. To show that intellectual property shouldn’t be used "as a weapon".
And then completely abandon Android. And Google Docs. And Gmail. After all, you claim today that all you want is "to stay focused on our own business and make better products."
Fair enough. *All* your money comes from ads on PCs. Via search. That’s your business. Not Yelp. Not Groupon. Not Twitter. Not Facebook. Not iPhone and App Market.
(http://brianshall.com/content/google-are-pussies)
Wie ich bereits mehrfach erwähnte – über Patente und deren Zweck kann man streiten, aber es stimmt einfach: Die heulen sich was zusammen.
Pussies halt. Oder, wie man bei uns früher sagte: Wie ungediente Säcke.
Abtreten.
Comments(1) Ich bin ganz sicher nicht der Typ, der zu viel Angst vor zu wenig Privatsphäre hat – ich betreibe mehrere Blogs, bezeichne mich selbst als Mediennutte und bin in sozialen Netzwerken unterwegs.
Heute jedoch bin ich über ein Video gestolpert, das mich ein wenig ins Nachdenken brachte – das Gmail Man-Video von Microsoft. Sicher, nicht sonderlich gut gemacht, sehr plump, aber die Kernaussage, die stimmt: Da schaut jemand automatisiert in alle Mails rein, versucht, bestimmte Worte zu extrahieren und dann passgenaue Anzeigen zu schalten.
Wie gesagt – eher plump…
Aber – wie gesagt – es brachte mich zum Nachdenken. Denn wenn man es genau betrachtet, hat Google (und damit stehen sie in dieser Ballung alleine) fast überall seine Hände mit im Spiel:
Das wurde mir plötzlich ein wenig zu viel, zumal es ja in letzter Zeit häufiger solche Fälle gibt, bei denen Nutzern die Accounts komplett zugemacht werden. Das wird mir zu viel Macht in einer Hand. Gleichfalls liefere ich den diversen sozialen Netzwerken und deren Werbevermarktern jede Menge Informationen frei Haus, weil ich angemeldet bleibe und die auf immer mehr Webseiten auftauchenden Like-, Twitter- und +-Funktionen fleißig nutz(t)e.
Also habe ich für mich reagiert (und festgestellt, dass diese Vorgehensweise nicht von jedem geteilt wird) und einige Dinge geändert bzw. anders angedacht:
Kleine Maßnahmen, ein wenig Komfortverlust, aber einfach das gute Gefühl, zumindest etwas mehr Herr über meine Daten zu sein und etwas weniger freiwillig Informationen rauszurücken.
Comments(2) Ätsche, bätsche. Ich habs schon in den Händen. Und jetzt lassen wir mal die Datenschutzprobleme des großen Kraken großen Bruders Anbieters außen vor: Es ist für sich ein ziemlich cooles Stück Telefon, was T-Mobile ab dem 02.02. in Deutschland anbieten wird.
Man kann sich das G1 so ein wenig wie eine wilde Mischung aus iPhone (Browser, Scrolling, etc.), Windows Mobile (Push-E-Mail, freie Installation von Software) und eben neuen Android-Features vorstellen. Gehäusetechnisch ist es minimal länger als das iPhone, etwas dicker (naja, fast doppelt so dick wie ein iPhone 3G) und etwas schmaler. Es besteht nicht aus so edlen Materialien wie das Apple-Telefon, sondern aus Plastik, Plastik, Plastik. Dennoch fasst es sich recht wertig und angenehm an – und es verfügt über eine vollwertige Tastatur. Die allein ist es schon wert, das Gerät zu kaufen, denn diese Tastatur ist schlicht gesagt das Beste, was mir in den letzten zwei, drei Jahren an Mobiltelefontastaturen über den Weg gerannt ist. Für die Kenner: IMHO ist nur die Tastatur vom JasJar (MDA Pro) besser.
Zur Software: Android ist … hmmmm … anders. Irgendwie noch unfertig (keine Bildschirmtastatur, was manchmal nervend wirkt, markieren mehrerer E-Mails zum gleichzeitigen Löschen oder als gelesen markieren geht schlicht nicht), aber irgendwie auch absolut komplett – die Applikationen sind wie aus einem Guss, man kann sofort loslegen, der Browser verwendet die gleiche Rendering-Engine, wie der Safari vom iPhone, Copy & Paste funktionieren überall, die Synchronisation mit den Google-Diensten (Achtung: Datenschutz!) funktioniert schlicht reibungslos. Der Benachrichtigungsbereich am Kopf der Seite ist eine geniale Erfindung.
Bedienungstechnisch gibt es beim Android keine Probleme: Ein langer Druck auf den Bildschirm oder den Trackball (übrigens: normalerweise hasse ich Trackbälle, aber der tut einfach) und ein lokales Kontextmenü geht auf. Ein Druck auf die Menütaste führt zum allgemeinen Kontextmenü (blöd zu erklären – das lokale Kontextmenü bietet beispielsweise das Kopieren oder Einfügen von Texten an, das globale Kontextmenü erlaubt das Beantworten einer E-Mail). Diese Bedienung zieht sich komplett durch, funktioniert also in jedem Programm im ganzen System. Nebenbei: Das System ist komplett fingerbedienbar – anders als etwa Windows Mobile…
Verglichen mit Windows Mobile sind speziell im geschäftlichen Bereich Abstriche zu machen – eine Synchronisation mit dem Exchange-Server etwa gibt es schlicht nicht. Anders als etwa das iPhone ist das G1 im Multimedia-Bereich nicht besonders stark – die iTunes-Welt etwa fehlt, auch wenn sich MP3s im Amazon-MP3-Store kaufen lassen. Wo es aber besonders stark ist: Im Messaging-Bereich, dank GMail-Integration und der netten Tastatur.
Ist das G1 empfehlenswert? Wenn man die Datenschutzprobleme außen vor lässt: Ja. Es ist eine coole Alternative zum iPhone, wenn man nicht den Musik-Aspekt betont. Es ist besonders im privaten Bereich eine Alternative zu den Windows-Mobile-Geräten, da es sich deutlich leichter bedienen lässt. Im Geschäftsumfeld kann es jedoch (noch) nicht mithalten. Will und soll es aber auch nicht – speziell dann nicht, wenn man sich die T-Mobile-Tarife fürs G1 ansieht.
Comments(1) Der folgende Beitrag enthält persönliche Eindrücke, es ist kein objektiver Test.
Ich hab mir mal den Spaß gemacht, und ein Wochenende ohne die Datenkrake verbracht. Nein, ich meine jetzt nicht, dass ich den Computer ausgelassen hätte, sondern ich hab mal explizit auf sowas wie die Suchmaschine und Google Mail verzichtet…
Was soll ich sagen: Es geht! Tatsächlich, unglaublich!
Gesucht habe ich vom Rechner aus primär mit Live Search. Ich hatte dabei – es ging hier um ein paar programmiertechnische Probleme und ein Telefon, für das ich mich interessiere – nicht das Gefühl, dass mir etwas durch die Lappen ging. Live Search ist um Klassen besser geworden, seit ich es im letzten Jahr mal aus versehen genutzt habe. Vor allem hatte ich das Gefühl, dass mir weniger Werbung bzw. künstlich hochgewertete Sachen untergejubelt worden sind. Ich hab auch jeden Fall alles gefunden, was ich wollte.
Ebenfalls nutzbar ist Hotmail. Ich bin dort bereits seit 1996 Kunde, insofern kenne ich den Dienst schon recht gut, und wusste, worauf ich mich einlasse. Auch hier gilt: Die Alternative ist brauchbar, allerdings muss man ganz klar feststellen, dass Google Mail die deutlich benutzerfreundlichere Oberfläche hat. Das ist speziell dann sehr auffällig, wenn es um das Löschen großer E-Mail-Mengen geht – bei Google Mail kann man einfach filtern, bei Hotmail heißt es klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, klicken, …
Eine Alternative zur Alternative stellt für mich in diesem Kontext Apples Me-Dienst dar. Speziell die Mail-Funktionalitäten sind sehr angenehm und brauchbar umgesetzt, jedoch gibt es nach wie vor wohl Probleme mit der Stabilität (die ich jedoch nicht hatte). Aber, und das ist der größte Nachteil von Me: Es ist Abo-Ware. Man bezahlt fürs Jahr 79,00 EUR. Das wird sicherlich viele potentielle Interessenten abschrecken.
Für mich bleibt nach dem Wochenende festzuhalten: Ich werde mich bewusst um eine alternative Suchmaschine bemühen. Derzeit ist Live Search hier meine erste Wahl. Auch E-Mail-technisch werde ich Alternativen nutzen – Google Mail muss aufgrund des Datenhungers seines Betreibers nicht mehr sein.
Ich versuche also, mich zukünftig so weit als möglich vom Googlenet fern zu halten. Mal sehen, ob und wie es klappt.
Comments(1) Jetzt wird es ernst mit der Welt Datenherrschaft. Google bringt seinen eigenen Browser.
Nö, das ist kein Me-too-Post, keine Sorge.
Kurz die Fakten: Google bringt mit Chrome einen eigenen Browser auf Basis von Webkit heraus. Webkit ist die Engine, die auch unter Apples Safari steckt. Google wird den Browser kostenlos abgeben (klar, was anderes erlaubt der Markt auch nicht) und der Browser wird speziell darauf fokussiert sein, die Einfachheit ins Browsing zurück zu bringen. Daneben hat er dann so tolle Features, wie etwa den Verzicht auf ein dediziertes Suchfeld (muss man auch nicht haben, läuft ohnehin alles über Google), den Verzicht auf die klassische Bookmark-Verwaltung, eine neue JavaScript-Engine und das Google Gears-Framework fest eingebaut.
Klingt gut, speziell wenn man auch das Feature der auf dem Desktop abgelegten Webapplikationen mit hineinrechnet.
Für mich klingt das aber eigentlich überhaupt nicht mehr gut. Ich fasse das mal mit anderen Worten zusammen:
Tut mir leid, aber das klingt grauenvoll. Datenschutz? Konkurrenz? Was ist das? Für mich sieht es so aus: Hier beginnt jemand, seine Marktmacht auszunutzen. Wer einmal angefangen hat, dem Datenkraken seine Daten zu überlassen, wird damit nicht aufhören. Er fördert damit das googlesche Geschäftsmodell der scheinbar freien Software (scheinbar deshalb, weil ja Daten und Informationen abgegeben werden), mit dem andere Firmen einfach nicht mithalten können, wollen sie nicht ebenfalls Datenkraken sein.
Der Google Browser wird seinen Weg machen, genau wie das neue Mobiltelefon-Betriebssystem Android, was genau nach den selben Ideen vorgeht: Scheinbar kostenlose Angebote, um den Preis der persönlichen Daten. Er wird wahrscheinlich in kürzester Zeit eine sehr bedeutende Rolle auf dem Markt spielen, denn neben Google pushen auch verschiedene andere Firmen diesen Ansatz. Er wird aber in letzter Konsequenz zu weniger Vielfalt, weniger Auswahl und mehr Missbrauch von Daten führen, denn die meisten Benutzer überlassen dem Anbieter so viele Informationen, dass dieser alles durch Werbung refinanzieren kann. Wer sich das antun möchte, der soll den Google-Browser installieren. Wer so verblendet von den vielen kostenlosen Goodies ist, mag sie nutzen.
Ich mag meine informelle Selbstbestimmung. Ich werde dieses Stück Software nicht installieren.
An alle anderen: Willkommen im Googlenet. Ihr habt es nicht anders gewollt.
Comments(7) Ja, geschafft! Wie Dirk mir gerade zeigte, bin ich – zumindest beim deutschen Google – die absolute #1, wenn man nach einem Venti Caffe Latte sucht. 
Comments(1) Ja, die Kollegen mit dem pornographischen Internetangebot machen es richtig: Antrag auf einstweilige Verf=FCgung gegen Google, da die den Zugang zu pornographischen Inhalten erm=F6glichen. Die k=F6nnen ja schlie=DFlich gefunden werden =FCber diese Plattform – und Arcor musste ja bereits den Zugang zu YouTube YouPorn sperren, weil die Pornographie verbreiten würden.::::Hinter dem schlagzeilenträchtigen Anliegen steckt allerdings ein ernsteres Problem bzw. eine wichtige Frage: Wer kann für Inhalte verantwortlich gemacht werden: Der Anbieter selbst oder auch derjenige, der die technische Dienstleistung zum Zugriff auf den Anbieter erbringt? Diese Frage soll geklärt werden.::::Naja, im schlechtesten Fall müsste dann Google tatsächlich gesperrt – oder besser gleich komplett dicht gemacht werden. Oder – wenn man konsequent sein wollte – das komplette Internet gleich mit. Dann hàtte sich ja auch das Terrorproblem erledigt.::::Also, dichtmachen, den Dreck!
Update: Der Kollege Preishuber wies mich sanf darauf hin, dass es sich nicht um YouTube, sondern YouPorn handelt. Kann man ja schonmal verwechseln. Und ich wundere mich, warum ich die jugendfreien Videos nicht mehr finde… 
Jawohl, ich habs gewusst: Mein Weblog schlägt Google. Und zwar um Längen.
Gut, es ist nur eine Website, aber man fängt ja immer klein an.
Aber nein, tatsächlich hat sich jemand die Google-Domain(s) gesichert. Heute nacht bekam ich das hier zu Gesicht (und habe lieber nicht drüber gebloggt, denn ich dachte, ich hätte mir etwas “eingefangen”):
Nun ja, Nontschew hat auch schon mal besser ausgesehen…
Wie auch immer: Google oder die Registrars haben offensichtlich Mist gebaut. Wenn es ersteres ist: Wie wäre es denn mit einer automatischen Verlängerung der Domain und ggf. dem rechtzeitigen Bezahlen der Rechnung? Und wenn es die Registrars sind: Eine kleine BlackList oder ein kurze Rückfrage könnten nicht schaden. Dann wird es weniger peinlich…
Stümper, allesamt.
Comments(1) Google hat es getan und YouTube für 1,65 Milliarden Dollar übernommen. Das klingt für mich nach einem grenzgenialen Stundensatz für den Entwickler und nach DotCom-Hysterie, Teil zwei. Nur sind diesmal die Summen größer.
Die sind doch total bescheuert.
Comments(1) 
Datenspion Suchmaschinenanbieter Google bietet jetzt auch eine Tabellenkalkulation an. Diese ist rein webbasiert und kann derzeit… eigentlich nix. Gleiches gilt für den Kalender und die übernommene “Textverarbeitung” Writely.
Gewisse Medien stilisieren dies jetzt als Frontalangriff auf Microsoft hoch. Dabei scheint jedoch der Wunsch Vater des Gedankens zu sein. Ich sag da nur: OpenOffice?! Gibt es schon eine Weile, ist kostenlos und kann von der Funktionalität her durchaus mit MS Office mithalten. DAS ist die wahre Konkurrenz und nicht so ein AJAX-gehyptes Webtool.
Aber das verkauft sich halt als Schlagzeile nicht so toll.
Hmm, kurz mal überlegen: Mehrwert? Gäbe es doch: Mit einer eingebauten Scan-Funktion des Browsers könnten alle Inhalte, die jemand besucht oder lokal gespeichert hat, direkt zu Google übertragen und dort dann werbe- und informationstechnisch ausgeschlachtet werden. Wäre das nichts?
Wie, gibt es schon? Google Toolbar, GMail und Google Desktop-Suche? Mist.
Noch ein Grund mehr, keine Dell-Rechner zu kaufen: Demnächst wird Dell Googles kostenlose Spy-Ware-Sammlung Desktop-Software auf seinen zig Millionen Rechnern vorinstallieren, meldet das Wallstreet Journal.
In diesem Zusammenhang gefällt mir dieser Screenshot von Dells aktueller Homepage besonders:
Nö, nu nich mehr!
(via Engadget)