AUA: Web vs. Client
Comments(3) Oh je, in der C#-Newsgroups gehts ab: Da hat eine gestandene Entwicklerin wohl Stress mit ihrem Chef, weil der (abgesehen davon, dass er letztlich die Weisungsbefugnis hat) eine Applikation auf Basis von Webtechnologien (egal, ob jetzt wirklich C# oder PHP, ob SQL Server, Oracle oder Postgre-SQL) erstellen lassen möchte. Sie möchte das nicht und hat dann unter dem Deckmäntelchen von “C# vs. PHP” versucht, sich argumentativ zu wappnen.
Das mag für sich durchaus zulässig sein bzw. ist schnell zu entlarven. Wenn ich mir dann aber die Kommentare der gestandenen Client-Entwickler-Fraktion (egal, ob C# oder VB) ansehe, dann bekomme ich das kalte Grausen über so viel Unwissenheit oder auch Ignoranz. Hier mal ein paar Auszüge:
- PHP ist von der Performance her nicht konkurrenzfähig mit vorkompilierten Assemblies aus .NET. PHP selbst wird diesbzgl. sogar überholt von seinen Perl oder Pyton-Kollegen. Auch Erweiterungen wie Zend Optimizer etc. können das Loch da nicht stopfen. (hier)
- Web-Anwendungen erfordern deutlich erhöhten Aufwand, im Gegensatz zu Windows Forms Anwendungen. (hier)
- Um eine gewisse Usability zu erreichen, muss in Web-Anwendungen deutlich mehr Aufwand getrieben werden, als zum Beispiel in eine Windows Forms Anwendung. (hier)
- Die ‘Usability’ sollte IMHO entscheidend sein! Heute akzeptieren leider viel zu viele Anwender noch jeden Unsinn im Web-Browser. Ich hoffe, dass sich dies bald mal bessern wird und die Programmierer+Anwender ‘reifer’ werden. (hier)
- Heute sind zu viele ‘Kunden’ entweder (noch) inkompetent oder vom Web ‘geblendet’ (hier)
- Bei ernsthafter Betrachtung fallen aber heute IMHO 99% aller Web-Sites schlicht durch. (hier)
- Ein Web/Browser ist IMHO brauchbar um zB ganz rasch ein paar diverse Informationsquellen durchzusurfen/filtern. Aber überall wo man länger interaktiv & produktiv mit _arbeiten_ soll, gehören _native_ Apps hin, ohne den Browser-Quatsch drum herum. (hier)
- Es ist ein Armutszeugins aktueller Informatik sondergleichen, wenn die Leistungsfähigkeit heutiger PCs wegen HTML/Browser usw völlig brach liegt. (hier)
Aua, das tut wirklich weh. Die Diskussion läuft übrigens noch – hier als Webversion, hier als Newsgruppen-Version und wer will kanns auch hier im Form besprechen.
Nette Sache. Jemand stellt eine Frage und zwanzig andere entfachen daraus eine Grundsatzdiskussion. Was bin ich froh, dass es für mich nur C++ und richtige Anwendungen gibt. ;o)
Das Problem ist, dass dort einfach nur Halbwissen und Vorurteile genannt werden. Ich kann sowas nicht leiden – ich finde, sowohl Web- als auch Rich-Client haben ihre ganz spezifischen Daseinsberechtigungen. Das eine schließt das andere ja überhaupt nicht aus.
Was nervt, ist diese Ignoranz. Wenn es nach den Herrschaften geht, dann würden wir heute nach wie vor nur statische Webseiten haben – zu mehr benötigt man das Internet ja nicht.
FULL ACK @ Karsten!